Штукатур-маляр из Добрянки, сломав позвоночник при выполнении работ, не смогла доказать, что это была производственная травма.
Эта история произошла ещё в прошлом году. Женщина узнала, что одному из предпринимателей Добрянки требуется штукатур для отделки строящегося здания. Договорившись устно о выполнении работ, уже на следующий день, прихватив с собой инструмент, она пришла на работу. Штукатурить стену начала сверху, поэтому пришлось подняться на строительные леса высотой в полтора метра. При этом, как утверждает женщина, сам предприниматель помогал ей – замешивал раствор. Также рядом были подсобные рабочие. Но, по стечению обстоятельств, когда в помещении она осталась одна, леса пошатнулись, и работница рухнула с высоты, отлетев от лесов на 4 метра.
Пострадавшую доставили в пермскую больницу на автомобиле скорой помощи, где диагностировали переломы обеих рук, а также закрытый перелом одного из позвонков. Однако, как сказано в материалах дела, по результатам несчастного случая никаких актов не составлялось и расследование не проводилось, хотя, по заключению эксперта, травма квалифицировалась как «тяжкий вред здоровью». Женщина потеряла трудоспособность, была вынуждена длительное время проходить лечение. Постоянные боли мучают её до сих пор…
Женщина обратилась в районный суд, чтобы установить факт трудовых отношений с предпринимателем и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.
Предприниматель же в суде подтвердил: да, действительно, был нужен штукатур. Но на работу он никого не принимал. Истица предложила ему свои услуги, и он попросил её продемонстрировать качество своей работы на одной из стен. Ни о каком устройстве на работу речь якобы не шла.
В то же время после случившегося он оказывал помощь пострадавшей: приобрёл специальный корсет за 13 тысяч рублей, организовал её перевозку из Перми в Добрянку, покупал продукты и лекарства. Но, судя по всему, женщине этого показалось мало и она решила «повесить» на предпринимателя ещё и свой кредит, взятый на покупку компьютера. По словам мужчины, только в этом случае она обещала отказаться от своих исковых требований. Но платить чужой кредит предприниматель не стал.
Выслушав все стороны и изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что отношений, регулируемых нормами трудового законодательства, между штукатуром и предпринимателем не возникло, следовательно, и на возмещение морального вреда пострадавшая не имеет права.
МнениеГалина Соргутова, помощник прокурора:
– В последнее время количество обращений в прокуратуру по вопросу ненадлежащего оформления трудовых договоров снизилось, однако это не свидетельствует о том, что работодатели стали подходить к этому добросовестно. Экономическое положение в настоящее время ставит граждан в невыгодные условия, вынуждает выполнять работу без договоров либо по договорам возмездного оказания услуг. Хочется напомнить о необходимости заключать трудовые договоры. В этом должны быть заинтересованы как работник, так и работодатель, поскольку в противном случае работодатель будет привлечён к административной ответственности по статье 5.27 КоАП РФ, где за различные нарушения предусмотрены штрафы для юридических лиц до 200 тысяч рублей.