АО «Лорри» обратилось в суд с иском к бывшему работнику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что работник, осуществляя свою трудовую функцию водителя-экспедитора на основании трудового договора, при выполнении рейса в августе 2024 года, управляя транспортным средством, владельцем которого является АО «Лорри», совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Причиной ДТП явились нарушения водителем правил дорожного движения. В связи с привлечением работника к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее ДТП, работник обязан возместить работодателю причиненный материальный ущерб в полном объеме. Трудовой договор с водителем расторгнут в октябре 2024 года, однако причиненный материальный ущерб работником не возмещен. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возместить причиненный материальный ущерб в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
По настоящему делу судом было установлено, что вред причинен водителем при исполнении им трудовых обязанностей, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении работодателю материального ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым последний признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу чего указанное послужило основанием для полной материальной ответственности работника за вред, причиненный работодателю.
Общий размер ущерба работодателя составил 7 993 200 рублей. Кроме того, работодателем были понесены расходы, связанные с составлением экспертного заключения по оценке размера ущерба в размере 25 000 рублей, а также уплатой государственной пошлины в размере 80 064 рублей.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскал с бывшего работника в пользу истца сумму ущерба в размере 7 993 200 рублей, расходы по оценке причиненного материального ущерба в размере 25 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 064 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
